Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 1800M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 1024MB VRAM Quadro FX 1800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 35.20GB/s)
16312 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 1800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (45W vs 2400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Max Subsystem
+32264%
52.43 TFLOPS
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
giu 2009
Data Center GPU
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1600 MHz
Boost Clock
-
1565 MHz
Clock memoria
550 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
8192bit
Bus memoria
128bit
3205GB/s
Larghezza di banda
35.20GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
9
16384
Unità di ombreggiatura
72
1024
TMUs
24
0
ROPs
8
1024
Core Tensor
-
128
Core RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
4.488 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tasso di texture
13.46 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (metà)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
162.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
2400W
TDP
45W
2800 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Ponte Vecchio
Nome GPU
GT215
-
Variante GPU
N10P-GLM4
Generation 12.5
Architettura
Tesla 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
100 miliardo
Transistor
0.727 miliardo
1280 mm²
Dimensione del dado
144 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
