Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro M500M

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro M500M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem et 2GB VRAM Quadro M500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 42% (1600MHz vs 1124MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 14.40GB/s)

16000 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M500M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 2400W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Max Subsystem +5975%

52.43 TFLOPS

Quadro M500M

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro M500M

Carte graphique

janv. 2023

Date de sortie

avr. 2016

Data Center GPU

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1029 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

1124 MHz

1565 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

2GB

HBM2e

Type de Mémoire

DDR3

8192bit

Bus de Mémoire

64bit

3205GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

16384

Unités d'Ombrage

384

1024

TMUs

16

0

ROPs

8

1024

Cœurs de Tensor

-

128

Cœurs RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SMM)

408 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

8.992 GPixel/s

1638 GTexel/s

Taux de Texture

17.98 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (demi)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (flottant)

863.2 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (double précision)

26.98 GFLOPS

Processeur graphique

Ponte Vecchio

Nom du GPU

GM108

-

Variante de GPU

N15M-Q3

Generation 12.5

Architecture

Maxwell

Intel

Fonderie

TSMC

10 nm

Taille de processus

28 nm

100 milliard

Transistors

Inconnu

1280 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

2400W

TDP

30W

2800 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

NVIDIA Tesla P4 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

3

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K1000M

5

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 470

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID K180Q

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD