Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FirePro V3800

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI FirePro V3800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 et 512MB VRAM FirePro V3800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 43W)
ATI FirePro V3800 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
avr. 2010
FireMV Multi-View
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x1
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
400
4
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
5.200 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
43W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Redwood
-
Variante de GPU
Redwood PRO GL
R500
Architecture
TeraScale 2
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
0.627 milliard
100 mm²
Taille de Die
104 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité