ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon Pro Duo

VS

ATI FireMV 2250 PCIe x1 AMD Radeon Pro Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 et 4GB VRAM Radeon Pro Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 350W)

AMD Radeon Pro Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 12.80GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

FireMV 2250 PCIe x1

VS

Radeon Pro Duo

Carte graphique

janv. 2007

Date de sortie

avr. 2016

FireMV Multi-View

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x1

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

400 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR2

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

12.80GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

-

Unités d'Ombrage

4096

4

TMUs

256

4

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

-

Cache L2

2 MB

Performance théorique

2.400 GPixel/s

Taux de Pixel

64.00 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Taux de Texture

256.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

8.192 TFLOPS

-

FP32 (flottant)

8.192 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

512.0 GFLOPS

Processeur graphique

RV516

Nom du GPU

Capsaicin

-

Variante de GPU

Capsaicin XT

R500

Architecture

GCN 3.0

UMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

28 nm

0.107 milliard

Transistors

8.9 milliard

100 mm²

Taille de Die

596 mm²

Conception de carte

32W

TDP

350W

200 W

Alimentation suggérée

750 W

1x S-Video 1x DMS-59

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

3x 8-pin

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

3.0

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 4450

2

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon RX 6600

3

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

4

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

5

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

6

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon R7 250X

7

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 680

8

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

9

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

10

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4