Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA T400

ATI FireMV 2250 PCIe x1 vs NVIDIA T400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 et 2GB VRAM T400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA T400 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1425MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
mai 2021
FireMV Multi-View
Génération
Quadro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x1
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
420 MHz
-
Horloge Boost
1425 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1250 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
80.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
6
-
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
22.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
34.20 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.189 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
1094 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
34.20 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
30W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
3x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
TU117
-
-
-
R500
Architecture
Turing
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
12 nm
0.107 milliard
Transistors
4.7 milliard
100 mm²
Taille de Die
200 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité