Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A350

ATI FireMV 2250 vs Intel Arc A350

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 4GB VRAM Arc A350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Arc A350 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s)
Horloge Boost2000MHz
Plus de VRAM (4GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (124.0GB/s vs 12.80GB/s)
768 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
janv. 2022
FireMV Multi-View
Génération
Alchemist(Arc 3)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2000 MHz
-
Horloge Boost
2000 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1937 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
124.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
768
4
TMUs
48
4
ROPs
24
-
Cœurs de Tensor
96
-
Cœurs RT
6
-
-
-
-
Cache L2
4 MB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
48.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.144 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
3.072 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
768.0 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
DG2-128
-
Variante de GPU
ACM-G11
R500
Architecture
Generation 12.7
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
6 nm
0.107 milliard
Transistors
7.2 milliard
100 mm²
Taille de Die
157 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
3.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité