Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA NVS 310

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 512MB VRAM NVS 310 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 310 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.00GB/s vs 12.80GB/s)
48 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juin 2012
FireMV Multi-View
Génération
NVS
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
875 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
14.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
-
Unités d'Ombrage
48
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
1.046 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
8.368 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
20W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
2x DisplayPort
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GF119
-
Variante de GPU
GF119-825-A1
R500
Architecture
Fermi 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
0.292 milliard
100 mm²
Taille de Die
79 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité