Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 512MB VRAM GeForce 210 PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
NVIDIA GeForce 210 PCI Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
oct. 2009
FireMV Multi-View
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCI

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
-
Unités d'Ombrage
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
1.900 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
3.800 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
35.20 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
31W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GT216
-
-
-
R500
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
0.486 milliard
100 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité