Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Plus de VRAM (256GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 9.600GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 50W)
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois
16 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juin 2012
FireMV Multi-View
Génération
GeForce 9
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
600 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
128MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
64bit
12.80GB/s
Bande Passante
9.600GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
2
-
Unités d'Ombrage
16
4
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.356 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
44.86 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
50W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GT218
-
Variante de GPU
GT218-670-B1
R500
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
0.26 milliard
100 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_1)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
3.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité