Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 275

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 896MB VRAM GeForce GTX 275 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
janv. 2009
FireMV Multi-View
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1134 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
896MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
448bit
12.80GB/s
Bande Passante
127.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
30
-
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
17.72 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
673.9 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
84.24 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
219W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
2x DVI
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GT200B
-
Variante de GPU
G200-105-B3
R500
Architecture
Tesla 2.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
55 nm
0.107 milliard
Transistors
1.4 milliard
100 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité