Inicio Comparación de GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 275

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 256MB VRAM FireMV 2250 y 896MB VRAM GeForce GTX 275 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

ATI FireMV 2250 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 Ventajas de
Lanzado 2 años tarde
Más VRAM (896GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (127.0GB/s vs 12.80GB/s)
240 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

ene 2007
Fecha de lanzamiento
ene 2009
FireMV Multi-View
Generación
GeForce 200
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Reloj de memoria
1134 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
896MB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
448bit
12.80GB/s
Ancho de banda
127.0GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
-
Unidades de sombreado
240
4
TMUs
80
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Caché L2
224 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.72 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
50.64 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flotante)
673.9 GFLOPS
-
FP64 (doble)
84.24 GFLOPS

Diseño de placa

32W
TDP
219W
200 W
PSU sugerida
550 W
1x S-Video 1x DMS-59
Salidas
2x DVI
None
Conectores de alimentación
2x 6-pin

Procesador gráfico

RV516
Nombre GPU
GT200B
-
Variante GPU
G200-105-B3
R500
Arquitectura
Tesla 2.0
UMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
55 nm
0.107 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
100 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad