Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 460

ATI FireMV 2250 vs NVIDIA GeForce GTX 460

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 768MB VRAM GeForce GTX 460 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 160W)
NVIDIA GeForce GTX 460 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (768GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (86.40GB/s vs 12.80GB/s)
336 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
juil. 2010
FireMV Multi-View
Génération
GeForce 400
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
768MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
192bit
12.80GB/s
Bande Passante
86.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
7
-
Unités d'Ombrage
336
4
TMUs
56
4
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
384 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
9.450 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
37.80 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
907.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
75.60 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
160W
200 W
Alimentation suggérée
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
GF104
-
Variante de GPU
GF104-300-KB-A1
R500
Architecture
Fermi
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
1.95 milliard
100 mm²
Taille de Die
332 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité