Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs MTT S80

ATI FireMV 2250 vs MTT S80

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 16GB VRAM MTT S80 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 255W)
MTT S80 Avantages de
Sorti avec un retard de 16 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (16GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (448GB/s vs 12.80GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
oct. 2023
FireMV Multi-View
Génération
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1800 MHz
-
Horloge Boost
0 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
16GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
448GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
-
Unités d'Ombrage
4096
4
TMUs
4
ROPs
-
Cœurs de Tensor
-
Cœurs RT
-
Cache L1
-
Cache L2
0 MB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
GTexel/s
-
FP16 (demi)
TFLOPS
-
FP32 (flottant)
14.4 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
255W
200 W
Alimentation suggérée
350 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
CPU 8Pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
ChunXiao
-
Variante de GPU
R500
Architecture
MUSA
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
7 nm
0.107 milliard
Transistors
22 milliard
100 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
3.0
Modèle de shader

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2025 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité