Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 6850

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon HD 6850

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 1024MB VRAM Radeon HD 6850 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 127W)
AMD Radeon HD 6850 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 12.80GB/s)
960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
oct. 2010
FireMV Multi-View
Génération
Northern Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
128.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
960
4
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
24.80 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
37.20 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
1488 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
127W
200 W
Alimentation suggérée
300 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.3a 2x mini-DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Barts
-
Variante de GPU
Barts PRO (215-0798006)
R500
Architecture
TeraScale 2
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
40 nm
0.107 milliard
Transistors
1.7 milliard
100 mm²
Taille de Die
255 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité