Accueil Comparaison GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 280X2

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 280X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FireMV 2250 et 3GB VRAM Radeon R9 280X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FireMV 2250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 Avantages de
Horloge Boost1000MHz
Plus de VRAM (3GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 12.80GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

janv. 2007
Date de sortie
Inconnu
FireMV Multi-View
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 1.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
950 MHz
-
Horloge Boost
1000 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
3GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
384bit
12.80GB/s
Bande Passante
288.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
32
-
-
-
-
Unités d'Ombrage
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
32.00 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
128.0 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (flottant)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1024 GFLOPS

Conception de carte

32W
TDP
375W
200 W
Alimentation suggérée
750 W
1x S-Video 1x DMS-59
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
3x 8-pin

Processeur graphique

RV516
Nom du GPU
Tahiti
-
Variante de GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
R500
Architecture
GCN 1.0
UMC
Fonderie
TSMC
80 nm
Taille de processus
28 nm
0.107 milliard
Transistors
4.313 milliard
100 mm²
Taille de Die
352 mm²

Fonctions graphiques

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
3.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité