ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs NVIDIA TITAN X Pascal

VS

ATI FirePro 2270 PCIe x1 NVIDIA TITAN X Pascal

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM FirePro 2270 PCIe x1 et 12GB VRAM TITAN X Pascal pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro 2270 PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (15W vs 250W)

NVIDIA TITAN X Pascal Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1531MHz

Bande passante VRAM plus élevée (480.4GB/s vs 9.600GB/s)

3504 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro 2270 PCIe x1

0.096 TFLOPS

TITAN X Pascal +11327%

10.97 TFLOPS

FirePro 2270 PCIe x1

VS

TITAN X Pascal

Carte graphique

janv. 2011

Date de sortie

août 2016

FirePro Multi-View

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x1

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1417 MHz

-

Horloge Boost

1531 MHz

600 MHz

Horloge Mémoire

1251 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5X

64bit

Bus de Mémoire

384bit

9.600GB/s

Bande Passante

480.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

28

1

Unités de calcul

-

80

Unités d'Ombrage

3584

8

TMUs

224

4

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

128 KB

Cache L2

3 MB

Performance théorique

2.400 GPixel/s

Taux de Pixel

147.0 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Taux de Texture

342.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

171.5 GFLOPS

96.00 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.97 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

342.9 GFLOPS

Processeur graphique

Cedar

Nom du GPU

GP102

Cedar WS

Variante de GPU

GP102-400-A1

TeraScale 2

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

16 nm

0.292 milliard

Transistors

11.8 milliard

59 mm²

Taille de Die

471 mm²

Conception de carte

15W

TDP

250W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DMS-59

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

2

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs ATI Radeon HD 3870 X2

3

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs ATI FirePro V4800

4

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs AMD FirePro S9050

5

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

6

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

7

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

8

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs AMD Radeon HD 6490

9

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs AMD Radeon R5 340X OEM

10

ATI FirePro 2270 PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD