Accueil Comparaison GPU ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI Radeon X1600

ATI FirePro 2450 Multi View vs ATI Radeon X1600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View et 512MB VRAM Radeon X1600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
40 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1600 Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (12.80GB/s vs 6.400GB/s)
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 32W)

Score

VS

Carte graphique

janv. 2009
Date de sortie
janv. 2007
FirePro Multi-View
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

256MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
128bit
6.400GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
-
-
-
-
40
Unités d'Ombrage
-
4
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

32W
TDP
27W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x VHDCI
Sorties
2x DVI 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV620
Nom du GPU
RV516
RV620 PRO (215-0670006)
Variante de GPU
-
TeraScale
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
55 nm
Taille de processus
80 nm
0.181 milliard
Transistors
0.107 milliard
67 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité