Accueil Comparaison GPU AMD FirePro A300 vs NVIDIA ION

AMD FirePro A300 vs NVIDIA ION

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A300 et 0System Shared VRAM ION pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro A300 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Horloge Boost905MHz
368 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA ION Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro A300 +1944%
0.695 TFLOPS
ION
0.034 TFLOPS
VS
ION

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juin 2008
Trinity
Génération
ION
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

760 MHz
Horloge de base
-
905 MHz
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
1
384
Unités d'Ombrage
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

7.240 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
34.24 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

65W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Devastator
Nom du GPU
GT218
A300
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
32 nm
Taille de processus
40 nm
1.303 milliard
Transistors
0.26 milliard
246 mm²
Taille de Die
57 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité