Accueil Comparaison GPU AMD FirePro A300 vs Intel Iris Graphics 540

AMD FirePro A300 vs Intel Iris Graphics 540

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A300 et 0System Shared VRAM Iris Graphics 540 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Iris Graphics 540 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Horloge Boost a augmenté de 10% (1000MHz vs 905MHz)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Iris Graphics 540 +10%
0.768 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
sept. 2015
Trinity
Génération
HD Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus

Vitesses d'horloge

760 MHz
Horloge de base
300 MHz
905 MHz
Horloge Boost
1000 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
48
8
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

7.240 GPixel/s
Taux de Pixel
6.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Taux de Texture
48.00 GTexel/s
-
-
-
695.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
768.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

65W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Devastator
Nom du GPU
Skylake GT3e
A300
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Generation 9.0
TSMC
Fonderie
Intel
32 nm
Taille de processus
14 nm+
1.303 milliard
Transistors
Inconnu
246 mm²
Taille de Die
Inconnu

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité