AMD FirePro A320 vs NVIDIA Jetson TX2 GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A320 et 0System Shared VRAM Jetson TX2 GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD FirePro A320 Avantages de
128 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Jetson TX2 GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Horloge Boost a augmenté de 53% (1465MHz vs 955MHz)
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 100W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Jetson TX2 GPU
+2%
0.75 TFLOPS
Carte graphique
juin 2012
Date de sortie
janv. 2016
Trinity
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
800 MHz
Horloge de base
854 MHz
955 MHz
Horloge Boost
1465 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
6
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
2
384
Unités d'Ombrage
256
24
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
7.640 GPixel/s
Taux de Pixel
23.44 GPixel/s
22.92 GTexel/s
Taux de Texture
23.44 GTexel/s
-
FP16 (demi)
1.500 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
750.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
23.44 GFLOPS
Conception de carte
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
Devastator
Nom du GPU
GP10B
A320
Variante de GPU
Tegra X2
TeraScale 3
Architecture
Pascal
TSMC
Fonderie
TSMC
32 nm
Taille de processus
16 nm
1.303 milliard
Transistors
Inconnu
246 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
6.2
5.0
Modèle de shader
6.4
