Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro M4000 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M4000 et 1024MB VRAM GeForce GTX 260M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M4000 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M4000 +124%
0.691 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
mars 2009
FirePro Mobile
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
950 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
256bit
64.00GB/s
Bande Passante
60.80GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
512
Unités d'Ombrage
112
32
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
8.800 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Taux de Texture
30.80 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
308.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Chelsea
Nom du GPU
G92
Chelsea XT GL
Variante de GPU
N10E-GT
GCN 1.0
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.5 milliard
Transistors
0.754 milliard
123 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité