Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2600

AMD FirePro M5950 vs ATI Mobility Radeon HD 2600

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 et 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2600 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M5950 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 12.80GB/s)
360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M5950 +480%
0.696 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2600
0.12 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
mai 2007
FirePro Mobile
Génération
M7x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
57.60GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
3
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
120
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

5.800 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
120.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

Whistler
Nom du GPU
M76
Whistler XT GL
Variante de GPU
M76-M (216MJBKA13FG)
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.716 milliard
Transistors
0.39 milliard
104 mm²
Taille de Die
153 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité