Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M5950 vs ATI Radeon E2400

AMD FirePro M5950 vs ATI Radeon E2400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M5950 et 128MB VRAM Radeon E2400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M5950 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 11.20GB/s)
440 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon E2400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M5950 +1350%
0.696 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
juin 2007
FirePro Mobile
Génération
Embedded
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
57.60GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
2
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
40
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

5.800 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
48.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

35W
TDP
25W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Whistler
Nom du GPU
RV610
Whistler XT GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.716 milliard
Transistors
0.18 milliard
104 mm²
Taille de Die
85 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité