AMD FirePro M5950 vs ATI Radeon E2400

VS

AMD FirePro M5950

ATI Radeon E2400

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M5950 mit 1024MB VRAM und Radeon E2400 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M5950 Vorteil von

3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 11.20GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon E2400 Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 35W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M5950 +1350%

0.696 TFLOPS

Radeon E2400

0.048 TFLOPS

FirePro M5950

VS

Radeon E2400

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2007

FirePro Mobile

Generation

Embedded

Notebook

Typ

Notebook

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

128MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

57.60GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

2

-

480

Shading-Einheiten

40

24

TMUs

4

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

5.800 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

17.40 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

696.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

25W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

Whistler

GPU-Name

RV610

Whistler XT GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

716 million

Transistoren

180 million

104 mm²

Die-Größe

85 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.0