Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M3900

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 1024MB VRAM FirePro M3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
800 cœurs de rendu supplémentaires
AMD FirePro M3900 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +444%
1.306 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
oct. 2010
FirePro Mobile
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
2
-
-
-
960
Unités d'Ombrage
160
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
Seymour
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
Seymour GL
TeraScale 2
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
1.7 milliard
Transistors
0.37 milliard
212 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité