Início Comparação de GPU AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M3900

AMD FirePro M8900 vs AMD FirePro M3900

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM FirePro M8900 e 1024MB de VRAM FirePro M3900 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro M8900 Vantagens
Lançado 6 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
800 núcleos adicionais de renderização
AMD FirePro M3900 Vantagens
TDP mais baixo (20W vs 75W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
FirePro M8900 +444%
1.306 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

abr. 2011
Data de Lançamento
out. 2010
FirePro Mobile
Geração
FirePro Mobile
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
MXM-B (3.0)
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
900 MHz

Memória

2GB
Tamanho da Memória
1024MB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR3
256bit
Barramento de Memória
64bit
115.2GB/s
Largura de Banda
14.40GB/s

Configuração de Renderização

12
Unidades de Cálculo
2
-
-
-
960
Unidades de Sombreamento
160
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

21.76 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.000 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flutuante)
240.0 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

75W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

Blackcomb
Nome da GPU
Seymour
Blackcomb XT GL
Variante da GPU
Seymour GL
TeraScale 2
Arquitetura
TeraScale 2
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
40 nm
1.7 bilhão
Transistores
0.37 bilhão
212 mm²
Tamanho do Die
67 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade