Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 920M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 920M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 2GB VRAM GeForce 920M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
576 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 920M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M8900 +78%
1.306 TFLOPS
GeForce 920M
0.733 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2011
Date de sortie
mars 2015
FirePro Mobile
Génération
GeForce 900M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
115.2GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

12
Unités de calcul
-
-
-
-
960
Unités d'Ombrage
384
48
TMUs
32
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

21.76 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Blackcomb
Nom du GPU
GK208B
Blackcomb XT GL
Variante de GPU
N16V-GM
TeraScale 2
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
1.7 milliard
Transistors
1.02 milliard
212 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
5.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité