AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 7470M

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 1024MB VRAM Radeon HD 7470M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M8900 Avantages de

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 14.40GB/s)

800 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7470M Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost800MHz

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro M8900 +410%

1.306 TFLOPS

Radeon HD 7470M

0.256 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon HD 7470M

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

janv. 2012

FirePro Mobile

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

750 MHz

-

Horloge Boost

800 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

115.2GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

2

960

Unités d'Ombrage

160

48

TMUs

8

32

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

21.76 GPixel/s

Taux de Pixel

3.200 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Taux de Texture

6.400 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1306 GFLOPS

FP32 (flottant)

256.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Blackcomb

Nom du GPU

Seymour

Blackcomb XT GL

Variante de GPU

Seymour XT (216-0810084)

TeraScale 2

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

1.7 milliard

Transistors

0.37 milliard

212 mm²

Taille de Die

67 mm²

Conception de carte

75W

TDP

25W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps vs AMD FirePro M8900

2

NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD FirePro M8900

3

Intel Arc Pro A60M vs AMD FirePro M8900

4

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 7600M

5

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6610M

6

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon RX 5300M

7

Intel Arc A530M vs AMD FirePro M8900

8

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA T550 Mobile

9

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce MX550

10

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 760A

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes