AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD FirePro M8900

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2010MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 115.2GB/s)

2112 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +845%

12.35 TFLOPS

FirePro M8900

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Carte graphique

avr. 2011

Date de sortie

mars 2023

FirePro Mobile

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

2010 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

115.2GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

960

Unités d'Ombrage

3072

48

TMUs

96

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

8 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

21.76 GPixel/s

Taux de Pixel

96.48 GPixel/s

32.64 GTexel/s

Taux de Texture

193.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.35 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.35 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

193.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Blackcomb

Nom du GPU

AD107

Blackcomb XT GL

Variante de GPU

-

TeraScale 2

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

1.7 milliard

Transistors

18.9 milliard

212 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 A330

2

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

3

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

4

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

5

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon E8860

6

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce 9800M GTS

7

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 6490M

8

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 7690M Rebrand

9

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

10

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !