AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon PRO W6300

VS

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

AMD Radeon PRO W6300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 64.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 115% (2040MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive 12GB +8%

3.405 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

janv. 2022

FirePro

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1512 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

32bit

240.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

12

-

1792

Unités d'Ombrage

768

112

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

25W

750 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 24

Orthrus

Variante de GPU

Navi 24

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

4.313 milliard

Transistors

5.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs ATI Radeon HD 2900 XT

2

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 FURY

3

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

4

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7970 X2

5

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 6930

6

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 370 1024SP

7

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

8

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon RX 6800

9

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

10

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R7 360

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique