AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon 540

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon 540

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 1024MB VRAM AMD Radeon 540 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 24.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon 540 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +275%

3.405 TFLOPS

AMD Radeon 540

0.908 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon 540

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

avr. 2017

FirePro

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

32bit

240.0GB/s

Bande Passante

24.00GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

6

-

1792

Unités d'Ombrage

384

112

TMUs

24

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

18.93 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

28.39 GTexel/s

-

FP16 (demi)

908.5 GFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

908.5 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

56.78 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

50W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Lexa

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Lexa PRO (215-0904018)

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

2.2 milliard

352 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

2

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 SE

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 230 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X800 GTO AGP

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8400

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance