AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc Pro A40

VS

AMD FirePro S10000 Passive

Intel Arc Pro A40

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 6GB VRAM Arc Pro A40 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc Pro A40 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 79% (1700MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Arc Pro A40 +2%

3.482 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Arc Pro A40

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

août 2022

FirePro

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1500 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

96bit

240.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

1024

112

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Cœurs RT

8

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

54.40 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

108.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.963 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.482 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

870.4 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

50W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

DG2-128

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

ACM-G11

GCN 1.0

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

4.313 milliard

Transistors

7.2 milliard

352 mm²

Taille de Die

157 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FireGL V7600

2

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc Pro A40

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W5500

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 1010

6

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3650

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 310 OEM

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8570 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 340 OEM

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2