AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 512MB VRAM GeForce GT 130 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost950MHz

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 38.02GB/s)

1744 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +2264%

3.405 TFLOPS

GeForce GT 130 Mac Edition

0.144 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GT 130 Mac Edition

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

déc. 2008

FirePro

Génération

GeForce 100

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

792 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

192bit

240.0GB/s

Bande Passante

38.02GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

48

112

TMUs

24

32

ROPs

12

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

48 KB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

14.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

144.0 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

G94B

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

4.313 milliard

Transistors

0.505 milliard

352 mm²

Taille de Die

196 mm²

Conception de carte

375W

TDP

75W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD FirePro S10000 Passive

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P106 090

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 GE

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus