AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P106 090

VS

AMD FirePro S10000 Passive NVIDIA P106 090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 3GB VRAM P106 090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.2GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA P106 090 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 61% (1531MHz vs 950MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +44%

3.405 TFLOPS

P106 090

2.352 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

P106 090

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

juil. 2017

FirePro

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1354 MHz

950 MHz

Horloge Boost

1531 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

192bit

240.0GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

768

112

TMUs

48

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

73.49 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

73.49 GTexel/s

-

FP16 (demi)

36.74 GFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.352 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

73.49 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GP106

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

GP106-090-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

4.313 milliard

Transistors

4.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

375W

TDP

75W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3410

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6450

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W7100

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes