AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 260

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce GTX 260

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 896MB VRAM GeForce GTX 260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost950MHz

Plus de VRAM (3GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 111.9GB/s)

1600 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +613%

3.405 TFLOPS

GeForce GTX 260

0.477 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce GTX 260

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

juin 2008

FirePro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

999 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

896MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

448bit

240.0GB/s

Bande Passante

111.9GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

24

1792

Unités d'Ombrage

192

112

TMUs

64

32

ROPs

28

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

768 KB

Cache L2

224 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

16.13 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

36.86 GTexel/s

-

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

476.9 GFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.62 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

182W

750 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GT200

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

G200-100-A2

GCN 1.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

4.313 milliard

Transistors

1.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

576 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FireStream 9170

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon PRO W6400

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 580 2048SP

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 280X2

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro W6800

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 275

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V9800P

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 470 X2

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 560DX

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs