AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 4070

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA GeForce RTX 4070

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 12GB VRAM GeForce RTX 4070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4070 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 161% (2475MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.2GB/s vs 240.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

GeForce RTX 4070 +756%

29.15 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

GeForce RTX 4070

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

avr. 2023

FirePro

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1920 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2475 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1313 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

192bit

240.0GB/s

Bande Passante

504.2GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

46

1792

Unités d'Ombrage

5888

112

TMUs

184

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

184

-

Cœurs RT

46

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

36 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

158.4 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

455.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

29.15 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

29.15 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

455.4 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

200W

750 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

AD104

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

AD104-250-A1

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

35.8 milliard

352 mm²

Taille de Die

295 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8860 OEM

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P106 100

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

5

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5550

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 435 OEM

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6970 X2

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 6900 XT

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 370

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet