AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V620

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro V620

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 32GB VRAM Radeon Pro V620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V620 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 132% (2200MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (300W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon Pro V620 +495%

20.28 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro V620

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

nov. 2021

FirePro

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1825 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2200 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

240.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

72

-

1792

Unités d'Ombrage

4608

112

TMUs

288

32

ROPs

128

-

Cœurs RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

281.6 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

633.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

40.55 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

20.28 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1267 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

300W

750 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 21

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

26.8 milliard

352 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1550

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6530

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V7350X2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 3100

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 630 OEM

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

7

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1050

8

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 3070

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 Nano

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R5 230 OEM

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps