AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 129% (2175MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 240.0GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +685%

26.73 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

RTX 4000 Ada Generation

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

août 2023

FirePro

Génération

Quadro Ada(x000A)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1500 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2175 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

160bit

240.0GB/s

Bande Passante

360.0GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

-

Nombre de SM

48

1792

Unités d'Ombrage

6144

112

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

174.0 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

26.73 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

26.73 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

417.6 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

130W

750 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

AD104

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

35.8 milliard

352 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 4830

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7800 XT

3

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

4

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce RTX 5050

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 6770

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9300 GS

8

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V7350X2

9

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique