AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro WX 3200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S10000 Passive Avantages de

Horloge Boost950MHz

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive +105%

3.405 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro WX 3200

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

juil. 2019

FirePro

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

-

950 MHz

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

128bit

240.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

28

Unités de calcul

10

-

1792

Unités d'Ombrage

640

112

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

20.72 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

41.44 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1.658 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.658 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

103.6 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

65W

750 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Polaris 23

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Polaris 23 XT GL

GCN 1.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

28 nm

Taille de processus

14 nm

4.313 milliard

Transistors

2.2 milliard

352 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro V5300X

3

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro W600

5

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R7 250E

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA RTX A5000-8Q

7

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3870 Mac Edition

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

10

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FirePro RG220

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2