AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

AMD FirePro S10000 Passive

AMD Radeon Pro WX 3200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 950MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1152個です

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (65W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive +105%

3.405 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon Pro WX 3200

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2019年7月

FirePro

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

-

950 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

10

-

1792

シェーディングユニット

640

112

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

20.72 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

41.44 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1.658 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.658 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

103.6 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

65W

750 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Polaris 23

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

Polaris 23 XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

43.13 億

トランジスタ

22 億

352 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 3200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース