AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 7700 XT

VS

AMD FirePro S10000 Passive AMD Radeon RX 7700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive et 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon RX 7700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 168% (2544MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 240.0GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (245W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT +932%

35.17 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

Radeon RX 7700 XT

Carte graphique

nov. 2012

Date de sortie

août 2023

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

825 MHz

Horloge de base

1435 MHz

950 MHz

Horloge Boost

2544 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

192bit

240.0GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

54

1792

Unités d'Ombrage

3456

112

TMUs

216

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

54

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

30.40 GPixel/s

Taux de Pixel

244.2 GPixel/s

106.4 GTexel/s

Taux de Texture

549.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

70.34 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.17 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1099 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 32

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Navi 32 XL (215-180000076)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

4.313 milliard

Transistors

28.1 milliard

352 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

375W

TDP

245W

750 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro WX 2100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro S10000 Passive

3

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti vs AMD FirePro S10000 Passive

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD FirePro S10000 Passive

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD FirePro S10000 Passive

6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 670

7

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD FirePro S10000 Passive

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 3690

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA P106 100

10

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Actualités Connexes

1

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

2

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

3

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

4

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

5

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

6

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

7

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

8

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

9

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus