Accueil Comparaison GPU AMD FirePro S9000 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

AMD FirePro S9000 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro S9000 et 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9000 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (6GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2250 PCIe x1 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 225W)

Score

VS

Carte graphique

août 2012
Date de sortie
janv. 2007
FirePro
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x1

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

6GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
384bit
Bus de Mémoire
128bit
264.0GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

28
Unités de calcul
-
-
-
-
1792
Unités d'Ombrage
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

28.80 GPixel/s
Taux de Pixel
2.400 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
806.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
32W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DisplayPort 1.2
Sorties
1x S-Video 1x DMS-59
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Tahiti
Nom du GPU
RV516
Tahiti PRO GL
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
28 nm
Taille de processus
80 nm
4.313 milliard
Transistors
0.107 milliard
352 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité