AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

VS

AMD FirePro S9300 X2 NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 512.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (290W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro S9300 X2

7.987 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102 +172%

21.75 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Carte graphique

mars 2016

Date de sortie

oct. 2022

FirePro

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1575 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6X

4096bit

Bus de Mémoire

256bit

512.0GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

48

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

6144

256

TMUs

192

64

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Processeur graphique

Capsaicin

Nom du GPU

GA102

Capsaicin XT

Variante de GPU

GA102-150-A1

GCN 3.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

8.9 milliard

Transistors

28.3 milliard

596 mm²

Taille de Die

628 mm²

Conception de carte

300W

TDP

290W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro S9300 X2

2

AMD FirePro S9300 X2 vs Intel Arc Pro A40

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

4

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

5

AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs AMD FirePro S9300 X2

6

Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9300 X2

7

Intel Arc A580 vs AMD FirePro S9300 X2

8

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FirePro V4800

9

AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

10

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon HD 8670 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4