Accueil Comparaison GPU AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1050 AGP

AMD FirePro S9300 X2 vs ATI Radeon X1050 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 et 128MB VRAM Radeon X1050 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 6.496GB/s)
4096 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1050 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 300W)

Score

VS

Carte graphique

mars 2016
Date de sortie
nov. 2007
FirePro
Génération
Radeon R300
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Horloge Mémoire
203 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
128MB
HBM
Type de Mémoire
DDR
4096bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
6.496GB/s

Config de rendu

64
Unités de calcul
-
-
-
-
4096
Unités d'Ombrage
-
256
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

62.40 GPixel/s
Taux de Pixel
1.000 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Taux de Texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
7.987 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
499.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

300W
TDP
24W
700 W
Alimentation suggérée
200 W
No outputs
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Capsaicin
Nom du GPU
RV360
Capsaicin XT
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
130 nm
8.9 milliard
Transistors
0.06 milliard
596 mm²
Taille de Die
76 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0 (9_0)
4.6
OpenGL
2.0
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité