Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA Quadro FX 540

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA Quadro FX 540

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM FirePro V3800 et 128MB VRAM Quadro FX 540 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3800 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 8 mois
Plus de VRAM (512GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 8.000GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 540 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 43W)

Score

VS

Carte graphique

avr. 2010
Date de sortie
août 2004
FirePro
Génération
Quadro FX Curie
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
250 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
128MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
8.000GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
-
-
-
-
400
Unités d'Ombrage
-
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
1.200 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Taux de Texture
2.400 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

43W
TDP
25W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Redwood
Nom du GPU
NV43
Redwood PRO GL
Variante de GPU
NV43 GL
TeraScale 2
Architecture
Curie
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
110 nm
0.627 milliard
Transistors
0.146 milliard
104 mm²
Taille de Die
154 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité