Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1550

ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1550

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM FirePro V3800 et 256MB VRAM Radeon X1550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3800 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 12.80GB/s)
400 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1550 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 43W)

Score

VS

Carte graphique

avr. 2010
Date de sortie
janv. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

5
Unités de calcul
-
-
-
-
400
Unités d'Ombrage
-
20
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

43W
TDP
27W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Redwood
Nom du GPU
RV516
Redwood PRO GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.627 milliard
Transistors
0.107 milliard
104 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité