ATI FirePro V3800 vs ATI Radeon X1550

VS

ATI FirePro V3800

ATI Radeon X1550

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1550 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (14.40GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

ATI Radeon X1550 の利点

より低いTDP電力 (27W と 43W)

スコア

FirePro V3800

VS

Radeon X1550

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2007年1月

FirePro

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

400

シェーディングユニット

-

20

TMU

4

8

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

2.200 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

2.200 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

ボード設計

43W

TDP

27W

200 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

RV516

Redwood PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

UMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

6.27 億

トランジスタ

1.07 億

104 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

3.0