Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1550

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1550

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V3900 et 256MB VRAM Radeon X1550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.80GB/s vs 12.80GB/s)
480 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1550 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (27W vs 50W)

Score

VS

Carte graphique

févr. 2012
Date de sortie
janv. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR2
128bit
Bus de Mémoire
128bit
28.80GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

5.200 GPixel/s
Taux de Pixel
2.200 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Taux de Texture
2.200 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

50W
TDP
27W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
RV516
Turks GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.716 milliard
Transistors
0.107 milliard
118 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité