ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

VS

ATI FirePro V4800 NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4800 et 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4800 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 5.328GB/s)

392 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 69W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V4800 +2718%

0.62 TFLOPS

GeForce 8400 GS PCI

0.022 TFLOPS

FirePro V4800

VS

GeForce 8400 GS PCI

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

déc. 2007

FirePro

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCI

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

333 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

57.60GB/s

Bande Passante

5.328GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

1

5

Unités de calcul

-

400

Unités d'Ombrage

8

20

TMUs

4

8

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

16 KB

Performance théorique

6.200 GPixel/s

Taux de Pixel

2.268 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Taux de Texture

2.268 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

620.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.40 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Redwood

Nom du GPU

G98

Redwood XT GL

Variante de GPU

G98-400-U2

TeraScale 2

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

65 nm

0.627 milliard

Transistors

0.21 milliard

104 mm²

Taille de Die

86 mm²

Conception de carte

69W

TDP

25W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x S-Video 1x DMS-59

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800

2

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs ATI FirePro V4800

3

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V4800

6

NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V4800

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V4800

8

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 6650 XT

9

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

10

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA TITAN V

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4