ATI FirePro V4800 vs NVIDIA T400 4 GB

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4800 et 4GB VRAM T400 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4800 Avantages de

16 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1425MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (80.00GB/s vs 57.60GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 69W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V4800

0.62 TFLOPS

T400 4 GB +76%

1.094 TFLOPS

FirePro V4800

VS

T400 4 GB

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

mai 2021

FirePro

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

420 MHz

-

Horloge Boost

1425 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

57.60GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

5

Unités de calcul

-

400

Unités d'Ombrage

384

20

TMUs

24

8

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

6.200 GPixel/s

Taux de Pixel

22.80 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Taux de Texture

34.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.189 TFLOPS

620.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1094 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

34.20 GFLOPS

Processeur graphique

Redwood

Nom du GPU

TU117

Redwood XT GL

Variante de GPU

-

TeraScale 2

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.627 milliard

Transistors

4.7 milliard

104 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

69W

TDP

30W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

2

ATI FirePro V4800 vs ATI FirePro V4900

3

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon Pro V340

4

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

5

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon Pro V520

6

ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 3730

7

AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800

8

ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 3450

9

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon R7 260X

10

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4